bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

真功夫，李小龍，一個(gè)快餐品牌，一個(gè)武術(shù)宗師，二者近18年的淵源似乎錯(cuò)付。11月2日，一則真功夫20件商標(biāo)被裁定無(wú)效的詞條，再次將兩者送上了熱搜，原由便是真功夫的爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，因此被判定無(wú)效。從目前真功夫商標(biāo)狀態(tài)來(lái)看，該公司申請(qǐng)的所有商標(biāo)中，200余枚已完成注冊(cè)，70余枚為無(wú)效，此外還有多項(xiàng)商標(biāo)狀態(tài)為撤銷(xiāo)/無(wú)效程序中，其中包括多個(gè)李小龍功夫造型圖形商標(biāo)。實(shí)際上，早在2010年，真功夫便被李小龍女兒李香凝起訴商標(biāo)侵權(quán)，一直未有定論。直到今年8月案件開(kāi)庭審理，同日被披露出爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。如今真功夫多個(gè)商標(biāo)頻頻被裁定無(wú)效，不能雙向奔赴的商標(biāo)是否終究分道揚(yáng)鑣呢?

多個(gè)商標(biāo)被裁定無(wú)效

真功夫商標(biāo)糾紛事件又有了新進(jìn)展。11月2日，#真功夫20件商標(biāo)被裁定無(wú)效#一話(huà)題登上熱搜，事由便是一則裁定書(shū)。北京商報(bào)記者從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局披露的關(guān)于第8852153號(hào)“真功夫KungfuDelivery4006-927-927及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)了解到，該爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí)，爭(zhēng)議商標(biāo)自身不含有會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的要素。因此，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

根據(jù)被裁定無(wú)效的商標(biāo)來(lái)看，這些商標(biāo)圖形部分是酷似李小龍的肖像和經(jīng)典動(dòng)作，且均是在商標(biāo)有效期內(nèi)。以“真功夫及圖”(注冊(cè)號(hào)：3999537)為例，該商標(biāo)為真功夫于2004年申請(qǐng)注冊(cè)的第43類(lèi)“餐廳”等服務(wù)商標(biāo)，專(zhuān)用權(quán)期限原為2017年2月21日至2027年2月20日。

不過(guò)，天眼查顯示，真功夫所屬的廣州市真功夫餐飲管理有限公司目前擁有340余個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)信息，其中200余個(gè)商標(biāo)已完成注冊(cè)，撤銷(xiāo)/無(wú)效宣告申請(qǐng)審查中60余個(gè)，這其中均包含了李小龍功夫造型圖形商標(biāo)，涉及國(guó)際分類(lèi)中的食品、餐飲住宿、服裝鞋帽、健身器材等。從目前來(lái)看，依舊存在有效的李小龍功夫造型圖形商標(biāo)。

同時(shí)，北京商報(bào)記者注意到，在真功夫多個(gè)社交平臺(tái)的頭像上依舊是李小龍功夫造型圖形，線(xiàn)下門(mén)店的LOGO也并未改變。對(duì)此，北京商報(bào)記者聯(lián)系真功夫，截至目前并未給出回應(yīng)。

存在商標(biāo)無(wú)法使用風(fēng)險(xiǎn)

其實(shí)，早在2010年李香凝就針對(duì)真功夫商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行起訴，當(dāng)時(shí)對(duì)媒體表示，“真功夫”使用酷似李小龍形象作為商標(biāo)會(huì)讓公眾誤認(rèn)為李小龍成了品牌代言人。在2019年12月，被李香凝擔(dān)任法人代表的BruceLeeEnterprises，LLC(李小龍有限責(zé)任公司)起訴索賠2.1億元。當(dāng)時(shí)真功夫回應(yīng)表示很疑惑，稱(chēng)已經(jīng)用了15年沒(méi)被判侵權(quán)。

品牌使用18年，糾葛12年，如今仍未敲槌定音。從目前來(lái)看，該商標(biāo)侵權(quán)事件仍未給真功夫帶來(lái)實(shí)質(zhì)上的影響，品牌仍然在照常使用，并依舊擁有多個(gè)有效的李小龍功夫造型圖形商標(biāo)。雙方似乎都在等待最終法院的判決。今年8月25日，李小龍有限責(zé)任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案開(kāi)庭，案由為一般人格權(quán)糾紛，目前該案尚未宣判。

而據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，真功夫相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，被宣告無(wú)效的20個(gè)“老的”真功夫商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》及其他爭(zhēng)議，“有待上海法院判”。

關(guān)于目前真功夫相關(guān)商標(biāo)的使用權(quán)，北京市中同律師事務(wù)所律師王秋亮表示，現(xiàn)在擁有的商標(biāo)還是有效的，但是商標(biāo)有效并不代表必然不構(gòu)成侵權(quán)，還要看法院最終如何認(rèn)定。如果產(chǎn)生侵權(quán)行為，判決生效之日立即停止侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，注冊(cè)商標(biāo)被無(wú)效宣告后，其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)視為自始不存在。而對(duì)注冊(cè)商標(biāo)被宣告無(wú)效前的使用行為的侵權(quán)認(rèn)定，應(yīng)考慮行為人是否具有主觀惡意。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，真功夫面臨侵權(quán)商標(biāo)無(wú)法使用的風(fēng)險(xiǎn)，從企業(yè)發(fā)展角度，需要做好兩手準(zhǔn)備，以備不時(shí)之需。雖然該事件會(huì)給品牌帶來(lái)一定影響，但是餐飲企業(yè)的長(zhǎng)久發(fā)展還是取決于產(chǎn)品品質(zhì)本身，仍要保證產(chǎn)品口碑。(記者郭繽璐)

標(biāo)簽： 真功夫爭(zhēng)議商標(biāo) 李小龍肖像 李小龍女兒 李小龍經(jīng)典動(dòng)作