bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

(相關資料圖)

秦某起訴王、駱二人，說對方欠了自己的錢，王和駱在訴前調(diào)解階段直接認賬，但卻并未還錢。之后原告秦某又申請強制執(zhí)行，法院于是扣劃了被告的公積金。這個案子看上去十分正常，但實際上卻是一個虛假訴訟。北京二中院4月12日發(fā)布消息，查明事實真相后，這三個人都被懲戒，處以罰款。法院說：公積金，不是當事人弄出個虛假訴訟就能搞到的。

北京二中院通報說，這起案件中，秦某以民間借貸糾紛為由，分別向法院起訴了王某和駱某，請求判令王某和駱某償還借款。在調(diào)解階段，王某和駱某都說“我們欠了秦某的錢”，于是在訴前調(diào)解中心順利達成了調(diào)解協(xié)議。經(jīng)過司法確認之后，秦某又申請強制執(zhí)行，法院依法扣劃了王某和駱某的個人住房公積金，并將案款發(fā)還給秦某。

案子看上去并無異常，但是法官們經(jīng)過仔細調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中還是有極大的問題。經(jīng)審理查明，此案中，王某、駱某是想要提取個人住房公積金，但二人均不符合提取條件。他們在朋友圈中看到秦某發(fā)布的“可代取住房公積金”的廣告，于是和秦某取得聯(lián)系，秦某表示可以通過訴訟方式解決。此后，秦某分別與王某、駱某偽造《借條》《收條》等關鍵證據(jù)，虛構(gòu)借款事實，通過訴前調(diào)解程序，騙取人民法院民事調(diào)解書，然后申請強制執(zhí)行扣劃王某、駱某的住房公積金，秦某收到執(zhí)行案款后扣除手續(xù)費，再將剩余款項交付王某、駱某，以達到違規(guī)提取住房公積金的目的。

但是很快，法院查明，原來是案件中原告和被告三人惡意串通，虛構(gòu)借款事實，通過訴訟的方式，確認虛假的債權(quán)債務，進而違規(guī)提取住房公積金，這樣的行為嚴重妨礙了司法秩序和公積金管理秩序，也損害了司法權(quán)威。法院隨即撤銷了這份民事調(diào)解書，駁回了秦某的訴訟請求。同時，法院出具司法制裁決定書，對秦某、王某、駱某予以罰款，以示懲戒。

主審法官表示，虛假訴訟行為嚴重違背民事訴訟誠實信用原則，既擾亂正常社會經(jīng)濟及司法秩序，更損害了司法權(quán)威和公信力，貽害無窮。在民事審判實踐中，虛假訴訟行為主要可以分為“串通型”和“單方型”兩種?！按ㄐ汀碧摷僭V訟行為，是指當事人雙方惡意串通，虛構(gòu)民事法律關系，企圖通過訴訟或者調(diào)解，規(guī)避國家限制性政策或者侵害他人合法權(quán)益的行為；“單方型”虛假訴訟行為，是指一方當事人通過偽造證據(jù)或者指使、賄買、脅迫他人作偽證等方式，捏造案件事實，騙取人民法院民事裁判，意圖非法占有他人財產(chǎn)的行為。

二中院表示，相關法律明文規(guī)定：當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應當駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

（原標題：為提取公積金搞出虛假訴訟，法院：原被告全罰款）

來源：北京日報客戶端 記者 安然

流程編輯：u027

標簽：