bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

為了在網(wǎng)絡(luò)游戲中獲得更高段位、榮譽或裝備等，一些玩家不惜花錢找人代練。雖然代練行為被游戲運營方所禁止，但仍然沒有阻礙它發(fā)展成為在網(wǎng)上公開叫賣的紅火生意。不過，北京西城法院日前判決的一起案件卻給代練服務(wù)潑了一盆“冷水”。因代打的31個賬號遭游戲公司凍結(jié)，一名代練人被法院判令退回近2萬元傭金。判決中還明確提出，任何通過金錢交易或外掛工具試圖“走捷徑”的行為不應(yīng)得到法律的支持與鼓勵。

案例

(資料圖片僅供參考)

31個賬號被凍結(jié) “代練”被追索傭金

胡先生和龔先生在網(wǎng)上打游戲時結(jié)識，后來發(fā)展為商業(yè)合作關(guān)系。胡先生開了家網(wǎng)店，為網(wǎng)游玩家提供代練服務(wù)。有玩家在網(wǎng)店下單后，胡先生就把訂單轉(zhuǎn)給龔先生，為玩家的賬號代打。在半年時間里，胡先生轉(zhuǎn)給龔先生31個代打訂單，在扣除自己的利潤后，總計支付給龔先生19350元委托費用。

不過，代打訂單完成后，這31個賬戶卻都被游戲運營方凍結(jié)，原因是“通過非正當(dāng)方式進(jìn)行PVP活動，包括但不限于通過濫用游戲架構(gòu)獲取評級戰(zhàn)場等級、競技場等級、征服點數(shù)，違反戰(zhàn)網(wǎng)使用條款涉及賬號共享、代打、代練行為等”。

胡先生按照網(wǎng)店和玩家的約定，退還了代打費用，接著便將龔先生起訴，要求其退還31個被凍結(jié)賬號的代打傭金。

在法庭上，龔先生表示游戲代練本來就有封號幾率，雙方?jīng)]有簽訂合同約定封號退傭金，他也從沒有承諾過封號退款，因此不同意胡先生的訴訟請求。

判決

委托合同無效 代練退還全部傭金

西城法院經(jīng)審理認(rèn)為，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。虛擬世界也應(yīng)受公序良俗的規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)游戲體現(xiàn)用戶游戲?qū)嵙εc經(jīng)驗的榮譽稱號或獎勵理應(yīng)由用戶本人親力完成，任何通過金錢交易或外掛工具試圖“走捷徑”的行為不應(yīng)得到法律的支持與鼓勵。對于游戲群體而言，無論用戶與運營方都對所謂“代打”的行為予以否定性評價，并認(rèn)為這種行為影響游戲的公正性。因此，法院認(rèn)為基于公序良俗的底線要求，認(rèn)定雙方的委托合同無效，判令龔先生將基于無效合同獲得的傭金19350元返還給胡先生。

一審判決后，龔先生不服，提出上訴。二審法院維持原判。

說法

代練行為應(yīng)當(dāng)受到規(guī)制

在游戲世界中，代練意味著用戶無需親自操作游戲，只需花錢便可獲得一定的排位、榮譽或裝備等，因此，游戲運營方通常將代練認(rèn)定為影響游戲公平性的非正當(dāng)游戲行為予以禁止。但現(xiàn)實是，代練服務(wù)依然大行其道，甚至成了一門紅火生意。

記者注意到，某電商平臺有代練專區(qū)和經(jīng)過認(rèn)證的代練師，而提供代練服務(wù)的商家更是不計其數(shù)，生意好的月銷幾千甚至上萬單。

事實上，游戲代練作為一類較為特殊的交易，目前并無法律或行政法規(guī)等規(guī)范性文件對其效力作出規(guī)定。那么，法院為什么會在此案中，認(rèn)定委托合同無效呢？

承辦法官告訴記者，對于這類特殊的交易，評價其效力應(yīng)當(dāng)著重參考交易當(dāng)事人所屬群體對這種交易的普遍認(rèn)知與態(tài)度。也就是說，要站在一個普通玩家的視角來審查代練協(xié)議的合法性問題。

“根據(jù)案涉游戲設(shè)定的規(guī)則，玩家要通過自己的努力或技術(shù)與其他玩家比武，積累獲勝的成就后換取非常酷炫的道具，能讓全體玩家都看得到。這個玩家可以借此獲得滿足感與成就感。但有些走捷徑的玩家不愿花費時間或經(jīng)歷這個過程，就花錢找人代打。而代練為了保證效率，往往會使用外掛或作弊工具來提高自己的勝率。此時，對于不找代練的普通玩家來說，游戲體驗就會被這些不公平競爭的人毀掉。通過花錢來獲取不光榮的成就，這是游戲共同體所不能忍受的、觸犯底線的行為?！狈ü俦硎荆瑥挠螒蛲婕疫@個共同體的立場出發(fā)，為了維護(hù)游戲世界的底線秩序，作為法律也有必要運用公序良俗原則，對代練行為的合法性作出否定性評價。

對于網(wǎng)上公開叫賣的代練生意，承辦法官表示，代練行為實際上以多數(shù)玩家體驗的下降為代價，使個別玩家通過不正當(dāng)競爭來獲得一種虛偽的滿足感。這樣來看，游戲公司禁止代練有充足的正當(dāng)性基礎(chǔ)。而且玩家與游戲公司之間的用戶協(xié)議也會禁止為代練而出借賬戶。“因此，無論從用戶協(xié)議本身衍生的誠信原則，還是從游戲玩家共同體本身的公序良俗價值出發(fā)，為創(chuàng)造更加公平，更符合最大多數(shù)游戲玩家利益的游戲世界，代練行為也應(yīng)當(dāng)受到規(guī)制。”

案件延伸

無獨有偶。上海市浦東新區(qū)人民法院近日審結(jié)的一起代練平臺被訴不正當(dāng)競爭糾紛案中，也認(rèn)定代練破壞了公平競技的游戲機(jī)制，損害了用戶體驗和合法權(quán)益。

一家游戲公司發(fā)現(xiàn)，某代練平臺以“發(fā)單返現(xiàn)金”、設(shè)立專區(qū)的形式，引誘、鼓勵用戶通過其平臺進(jìn)行游戲代練交易，甚至有未成年玩家可通過承接訂單不受時段、時長限制進(jìn)入游戲系統(tǒng)，繞開“防沉迷”機(jī)制進(jìn)入游戲賺取費用。

游戲公司將代練平臺起訴，認(rèn)為代練平臺的行為對游戲公司、游戲用戶以及社會公共利益都造成了損害，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，索賠經(jīng)濟(jì)損失450萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，代練平臺的行為擾亂了市場競爭秩序，一是破壞了公平競技的游戲機(jī)制，損害了用戶體驗和合法權(quán)益；二是干擾了游戲建立的實名機(jī)制及未成年人“防沉迷”機(jī)制，損害了游戲公司的商業(yè)利益；三是增加了未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險，侵害了社會公共利益。同時，代練平臺將游戲公司具有競爭性權(quán)益的游戲作為獲利工具，違反了誠實信用原則和商業(yè)道德。

最終，法院認(rèn)定代練平臺提供商業(yè)化網(wǎng)絡(luò)游戲代練服務(wù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決立即停止并賠償游戲公司經(jīng)濟(jì)損失80萬元及維權(quán)合理開支18.5萬元。

來源：北京日報客戶端 記者：孫瑩

流程編輯：u060

標(biāo)簽：