bl双性厨房裸体围裙_一本大道一卡二卡三卡_2019年中文字字幕在线看不卡_中文字幕日产乱码天堂

(資料圖)

北京日報客戶端 | 記者 徐慧瑤

4月23日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院與海淀區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局共同舉辦“中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)論壇”。會上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布涉數(shù)據(jù)反不正當(dāng)競爭十大典型案例。據(jù)悉，十大典型案例包括抖音短視頻抓取案、汽車消費者投訴信息抓取案、游戲賬號租賃平臺案、“省錢招”流量截取案、高校畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)非法使用案、侵犯數(shù)據(jù)商業(yè)秘密糾紛案、微博輿情數(shù)據(jù)抓取案、飯友app數(shù)據(jù)抓取案、視頻賬號分時租賃案、房源信息抓取案。案件當(dāng)事人涉及國內(nèi)外知名數(shù)字企業(yè)，涉案行為發(fā)生在數(shù)據(jù)的收集、應(yīng)用、處理、交易等各個環(huán)節(jié)。“案件中確立了涉數(shù)據(jù)類不正當(dāng)競爭案件的審理思路，具體的裁判規(guī)則涉及可保護(hù)的數(shù)據(jù)權(quán)益的證成，數(shù)據(jù)的分類分級保護(hù)以及數(shù)據(jù)的不同法律保護(hù)路徑?！北本┲R產(chǎn)權(quán)法院審判第三庭庭長謝甄珂表示。

在抖音短視頻抓取案中，北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司在未經(jīng)許可的情況下，抓取、搬運了抖音平臺上的數(shù)據(jù)，并在刷寶App上展示和傳播。北京微播視界科技有限公司以不正當(dāng)競爭為由訴至法院，要求創(chuàng)銳公司刊登聲明、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失4000萬元。一審法院認(rèn)定創(chuàng)銳公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其刊登聲明、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。在二審中，北京知產(chǎn)法院認(rèn)定微播視界公司對涉案短視頻整體享有反不正當(dāng)競爭法上的合法權(quán)益，用戶信息也屬于微播視界公司經(jīng)用戶同意收集并使用的范疇，其對涉案個人信息享有使用權(quán)。最終，北京知產(chǎn)法院認(rèn)定創(chuàng)銳公司的被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決駁回上訴，維持原判。

在游戲賬號租賃平臺案中，四川眾聚云購電子商務(wù)有限公司運營的APP為騰訊公司運營的游戲的玩家和賬號出租方提供租號中介服務(wù)，并提供一鍵上號功能、在平臺中使用涉案游戲名稱和角色形象圖片等服務(wù)。北京卓易訊暢科技有限公司提供了涉案APP的下載服務(wù)。深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司以眾聚公司、卓易公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由訴至法院。一審法院認(rèn)定眾聚公司提供租號中介服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競爭，但提供上號器的行為未違反相關(guān)規(guī)定，判令眾聚公司停止不正當(dāng)競爭行為、刊登聲明、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬元及合理開支117400元。北京知產(chǎn)法院在二審中認(rèn)定眾聚公司的行為擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者和消費者合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被訴引導(dǎo)用戶關(guān)閉“QQ登錄保護(hù)”功能等行為威脅了相關(guān)產(chǎn)品的安全運營，干擾了網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜J(rèn)證機(jī)制和未成年人防沉迷要求的落實，損害了未成年人上網(wǎng)健康。最終，二審維持原判。

在“省錢招”流量截取案中，魔方網(wǎng)聘（北京）科技有限公司篡改“智聯(lián)招聘”網(wǎng)站頁面，插入比價鏈接窗口，以更低的價格誘導(dǎo)用戶，并讀取用戶從“智聯(lián)招聘”網(wǎng)站下載的簡歷信息，存儲到自身數(shù)據(jù)庫。此行為被北京智聯(lián)三珂人才服務(wù)有限公司和北京網(wǎng)聘咨詢有限公司視為不正當(dāng)競爭，起訴魔方網(wǎng)聘公司，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費用。一審法院認(rèn)為被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令魔方網(wǎng)聘公司刊登聲明消除影響，賠償網(wǎng)聘公司、智聯(lián)三珂公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元、合理費用65 261元。在二審中，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為“智聯(lián)招聘”網(wǎng)站在國內(nèi)招聘行業(yè)具有一定知名度和競爭優(yōu)勢，其獲得的競爭優(yōu)勢屬于應(yīng)受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的合法權(quán)益，最終判決駁回上訴，維持原判。

在微博輿情數(shù)據(jù)抓取案中，湖南蟻坊軟件股份有限公司被訴以非法手段擅自抓取展示新浪微博后臺數(shù)據(jù)，使其用戶脫離微博平臺也可實時查看新浪微博內(nèi)容，并向用戶提供數(shù)據(jù)分析報告。北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司起訴后，一審法院認(rèn)為蟻坊公司的行為違反構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其停止被訴行為、消除影響并賠償微夢創(chuàng)科公司經(jīng)濟(jì)損失500萬及合理開支28萬元。北京知產(chǎn)法院二審認(rèn)為，蟻坊公司行為影響微博平臺數(shù)據(jù)安全，破壞微夢創(chuàng)科公司正常運營、與用戶間協(xié)議的履行，損害微夢創(chuàng)科公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，最終判決駁回上訴，維持原判。北京知產(chǎn)法院還強調(diào)，即使對于未設(shè)定訪問權(quán)限的公開數(shù)據(jù)的抓取，也要結(jié)合個案的數(shù)據(jù)數(shù)量、規(guī)模、價值，以及后續(xù)使用行為對原平臺的實質(zhì)性替代等因素對相關(guān)行為的正當(dāng)性進(jìn)行判斷。同時，不正當(dāng)競爭案件中對被訴行為的否定性評價，并不延及其所提供的服務(wù)模式及相關(guān)市場。

“司法具備謙抑、適度的優(yōu)勢，因此對于規(guī)制數(shù)據(jù)利用行為、調(diào)整數(shù)據(jù)法律關(guān)系發(fā)揮著當(dāng)仁不讓、先試先行的作用。北京知識產(chǎn)權(quán)法院將不斷加強涉數(shù)字經(jīng)濟(jì)案件的審理，通過打造精品案例、提煉裁判規(guī)則等方式，探索與技術(shù)發(fā)展相匹配的數(shù)字治理模式，引導(dǎo)數(shù)字市場主體有序、誠信競爭，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展，增加社會整體福利?！北本┲a(chǎn)院長劉雙玉在發(fā)言時指出。

標(biāo)簽：